Ivona
|
3.2.20120:05
Dobry den, jsem amater, nejcasteji fotim a natacim deti, vse na automat.
Nevyuzivam skoro zadne jine nastavovani, ale fotky bych rada co nejvice ostre a bez sumu, video plynule a s dobrym zvukem. Nejak jsem dosla ke Canonu 220 HS, ale ted jeste zvazuji Canon 300 HS - vyplati se priplatit?
Je drazsi fotak ve fotkach porizenych na Automatiku nebo u videa vyrazne lepsi a v cem?
Anebo musim zabrousit do vyssi cenove kategorie (treba 8-10.000?), abych ve zminenych dvou zakladnich parametrech dostala pro "bezneho uzivatele" uspokojive vysledky? Dekuji za vas cas a za odpoved.
Odpovědět0 0
Dobrý den,chtěla bych Vás poprosit o radu.Vybírám si nový kompakt,bude hlavně na focení dětí(hlavně momentky,protože jsou tak akční,že zachytit je v klidu je takřka nemožné :-) ),výletů,krajiny,sem tam nějaká má "rádoby umělecká"fotka na makro :-),video občas natáčím,ale raději fotím(jsem ale naprostý amatér ).Mám vybráno mezi Samsung WB 2000,Sony cyber shot dsc HX5,nebo WX5,Panasonic TZ8 a Canon IXUS 300HS.Můžete mi prosím doporučit,který z nich by byl pro mne nejlepší volbou?Děkuji za odpověď a přeji hezký den :-)
Odpovědět0 0
No, ostreni na deti bude delat problem vsem, asi nejlip na tom budou fotoaparaty Sony, ale i zde cekejte spoustu rozmazanych snimku. Nemaji ale zas az tak dobre makro, v tom je lepsi TZ8. Osobne bych pri tomto zadani (rychle ostreni) vyskrtnul Samsung a Canon, byt normalne bych dal prave jim prednost :-)
Odpovědět0 0
jiřik92
|
28.12.201119:53
Dobrý den,
který s fotoaparátů by jste mi doporučil? Upřednostnuji zejména kvalitu fotografií. Děkuji za radu
Odpovědět0 0
jojo81
|
28.8.201121:40
Dobry den pan Surkala, chcel by som sa spytat ako to je s kvalitou fotiek pri porovnani tychto 2 fotakov.. ixus 310 hs by mal byt nastupca ixusu 300hs. Vedeli by ste mi povedat ako to vyzera s fotkami ,ktore robi novsi ixus 310 hs? cital som recenziu na ixus 300 hs a velmi ste ho chvalili, dakujem.
Odpovědět0 0
Protoze se mi novy IXUS 310HS jeste nedostal do rukou, netroufam si ho hodnotit. Nemyslim vsak, ze by byl nejak vyrazne horsi. Povim, az vyzkousim.
Odpovědět0 0
hanisek.m
|
22.7.201110:51
Dobrý den,
rozhoduji se pro nákup fotoaparátu. Vybrala jsem si 2 favority, přečetla různé recenze, články a stále se nemohu rozhodnout. Jedná se o fotoaparát Nikon S8100 a Canon IXUS 300 HS.Jsem nenáročný uživatel, chci pěkné fotky i za horších světelných podmínek, ucházející video a ucházející výdrž baterie. Oba typy jsou dost podobné, Nikon má větší zoom, ale canon asi lepší světelnost. I když nevím žádné zkušenosti z praxe. Proto vás prosím o radu, kdyby jste se vy rozhodoval, který by jste si z těchto dvou vybral?
Odpovědět0 0
Vybral bych si Canona, ktery ma vyborne vysledky jak ve dne, tak i za horsiho svetla (na svou tridu)
Odpovědět0 0
d.navratil
|
20.7.201118:55
Dobry den ,
pane Surkale poradil by ste mi prosim jaky z techto komp.fotaku ma nejlepsi obrazovou kvalitu ?Do ted jsem se rozhodoval mezi nikonem coolpix s9100 a canon 230hs ale po predcteni diskuse zvazuji i o canonu ixus 300hs na ktery jste psal dobrou recenzi. Dekuji navratil
Odpovědět0 0
Zmineny Nikon a Canon jsem netestoval, takze tezko hodnotit. Myslim ale, ze IXUS 300 HS bude nejlepsi napr. diky lepsimu cipu (mene sumi a zpracovani je o neco mene agresivni), ale i vyrazne lepsi svetelnosti zejmena na sirsich ohniscich.
Odpovědět0 0
Petr Pplehňa
|
20.7.201119:51
Já jsem se rozhodoval mezi Canon S95 a Nikon P300, no nakonec jsem koupil Canon IXUS 310hs, tedy nástupce 300 a jsem velmi spokojen. Nejsem žádný profík, ale někdy zkouším různá nastavení a režimy a tady se můžu dostatečně vyřádit. Video je suprové, i když pro mě nebylo prioritou. Někdy v automatickém režimu špatně zaostří např. rodinný dům, ale stačí zvolit správné nastavení a naopak je fotka excelentní.
Odpovědět0 0
Elis333
|
23.6.20110:56
Dobrý den, chci se jen zeptat zda již někdo nezkoušel Canon Ixus 310 HS s tím dotykovým displejem. Zda to může být ulehčení oproti 300 s "neoznačeným" kolečkem a dvousloupcovým menu nebo jestli nenastal v tomto směru žádný znatelný posun a menu je stále "složité"?
Odpovědět0 0
Pavel K
|
1.10.201023:20
Na základě této recenze jsem rozhodnutý si testovaný IXUS 300HS pořídit. Potřeboval bych ještě doplňující informace. Předpokládám, že paměťová karta není součástí dodávky, takže prosím o doporučení typu, velikosti a výrobce.
Odpovědět0 0
Nejlepsi pomer cena/vykon/kvalita maji asi SanDisky, takze nejaka ta Ultra II SDHC nebude k zahozeni. Velikost, to uz zalezi na tom, jak "zbesile" budete fotit. Osobne si myslim, ze 4 GB bude vice nez dostatecne. 5denni dovolena mi zabrala cca 750 fotek a 1,9 GB.
Odpovědět0 0
pokul
|
19.9.201021:23
Na zakladě teto recenze a vyjádření autora v diskuzi jinde, že asi nejpříjemnějším způsobem ze všech těch současných (vlastní poznámka: marketingovými anaboliky vyhoněných bastardů) zachází s fotografiemi nejlépe, jsem si ho koupil. A nelituji. Malej, ale poměrně šikovnej. Používám jako zápisník a když se mi nechce tahat Nikona D90. O něco delší ohnisko, by se sneslo, stejně jako nižší cena (:@)). Ale mohu doporučit. Jinak poslední 4 roky se mi zdá, že čím novější foťák nebo mobilní telefon, tím horší krám. Kdy už se tomu teroru výrobců vzepřeme a přestaneme Ty jejich 14 megakraviny kupovat? Tenhle je příjemný nižším rozlišením = lepší fotografie.
Odpovědět0 0
JuraM
|
20.9.20107:00
Doufam ze IXUS 1000 nezklame a bude na tom stejne, teda alespon s tou kvalitou fotek. Taky hledam neco opravdu do kapsy.A to by mohlo byt ono. Uz jsou skladem, ale samozrejme na slepo to kupovat nebudu.
Odpovědět0 0
runother
|
17.9.20101:52
Dobry den,mam jeden dotaz. Prečo pri všetkých testovaných fotakoch používate tie isté fotky? je to zavádzajúce,pretože ak ste jedným odfotili zaber na ulicu, tak druhým testovaným nemožete logicky spravit taku istu fotku. Mohli by ste dat aj porovnanie fotakov? ktorý je teraz naozaj dobrý ? vopred vam dakujem za odpoved.
Odpovědět0 0
JuraM
|
17.9.201010:07
Vsak to je dobre ze fotky jsou stejne a doufam ze to tak zustane. Muzes porovnavat. Kvalitu komprese, odsumovani, uhel zaberu, atd. Samozrejme ze fotky nebudou na chlup stejne ale pro ukazku kvality to staci. Mozna bych se primlouval aby byli foceny ze stejnych mist ve stejne vzdalenosti. A porovnani fotaku? Na to tu ty recenze jsou. Zaver at si udela kazdy z nich sam. A myslim ze jsem tady v tech diskuzich uz nekolikrat cetl ktery je dobry, protoze se na to pta kazdy druhy.
Odpovědět0 0
Busy .
|
17.9.201010:23
Mozno by to chcelo zostavit taku tabulku, alebo graf, kde by po osi X bola cena, a po osi Y kvalita, a tie najlepsie fotaky by sa zakreslili do grafu. Jeden graf by mohol reprezentovat kvalitu statickych fotiek a iny graf zase kvalitu videa. A kazdy nech si vyberie podla toho aku kvalitu pozaduje a podla svojich financnych moznosti. A vybavenost fotakov si pozrie v databaze. Ale mam taky pocit, ze aj tak by sa kazdy druhy pytal ktory je dobry ...
Odpovědět0 0
Ano, stejne (nebo aspon pokus o co nejvice podobne) fotografie je zde prave proto, aby to slo co nejlepe srovnat (uplne stejne to bohuzel byt nemuze). Toto pouzivam u fotografii zkousejici zoom, nocni scenu, standardni sceny a pak v galerii je zpravidla prvni fotka na nejsirsi ohnisko s krajinou a domem v pozadi. V zime to kvuli snehu bude horsi, tam se moc kresba travy neotestuje.
Jak chces porovnavat kvalitu statickych fotografii? On napad to neni spatny a nejak obecne by se to asi dalo zhodnotit, ale dnesni fotoaparaty maji casto treba skvele denni fotky a hrozne nocni nebo oboji tak prumer,... Jedno cislo z toho vysekas dost tezko.
Odpovědět0 0
Ahojte, prosím vas o radu s kompaktem - nejsem a nebudu žadnej profik, ale chtel bych hezke fotky:-) dival jsem se na Sony HX5, Canon S95, IXUS300, SX210, Panasonic LX5, TZ10, Samsung X1 apod. Možná motám hruška s jabkama, ale nevím, který si koupit - prosím poradíte mi? Fakt chci prostě jen hezké fotky a HD video. diky moc!
Odpovědět0 0
kaka81
|
12.1.20110:00
Dobrý den,
mohl by jste se mi ozvat, co jste si vybral nebo co Vám bylo doporučeno?
Mám vyhlídnutý stejný okruh fotoaparátů.
Díky za info.
Odpovědět0 0
nízkorozsahových zoomů s obrovským rozdílem světelnosti na wide a tele. Co bude dál, 1,4-5,1?
Zpracování šumu si zaslouží obdiv, salut, Canone!
Odpovědět0 0
Tak 1,4-5,1 by nebylo spatne :-) Byl by tu ale problem ve velmi rychlem narustu clony, jak je u techto objektivu zvykem (tzn. uz na kratkych ohniscich dosahuje skoro maximum).
Odpovědět0 0
Busy .
|
30.7.201013:43
Tak taky ultrazoom ktory by na 36mm mal 1.4 a na 720mm velmi dobrych 5.1, taky by som urcite prijal :)
Odpovědět0 0
...jenom aby tych 720mm nebyla jeho velikost závitu na filtry :-)
Odpovědět0 0
Canon je dražší, ale moc dobrý.!
|
28.7.201022:26
Díky za recenzi.
Odpovědět0 0
Dobrý deň. Prosba na pána Milana Šurkala, kedy bude test fotoaparátu Canon IXUS 1000 HS? Veľmi som na jeho recenziu zvedavý. Javy sa vo veľmi dobrom svetle. Ale rozhodujúci je názor odborníka. Ďakujem
Odpovědět0 0
To se neda rici, tech fotoaparatu je na otestovani opravdu mnoho.
Odpovědět0 0
bren123
|
28.7.201010:50
V tabulce máte světelnost 2,8 a v článku 2,0. Rovněž na objektivu je uvedená světelnost 2,0
Odpovědět0 0
Diky za upozorneni, je to opraveno.
Odpovědět0 0